Фальшива влада (відео)

Крим став першим регіоном, де після президентських перегонів, інавгурації нового Президента, незаконного розпуску парламентської коаліції та формування нелегітимного уряду розпочалися репресії проти представників Юлії Тимошенко, які намагалися під час виборів зупинити фальсифікації з боку Партії регіонів.

Дивним чином це залишилося поза увагою засобів масової інформації. На початку березня в сільській раді Морського (місто Судак, Крим) Служба безпеки України спільно з прокуратурою провели обшук. "Під різними вигаданими приводами йшла виїмка документів, зухвалим чином були вилучені комп'ютери з інформацією", - повідомив голова міської організації Блоку Юлії Тимошенко Ігор Горшов.

До речі, це відбувалося у селі, в якому Блок Юлії Тимошенко на позачергових виборах депутатів сільради у вересні 2009 року переконливо переміг, отримавши 12 з 16-ти місць в депутатському корпусі.

Керівник регіональної організації БЮТ Андрій Сенченко переконаний, що обшуки в сільраді пов’язані з виборчою кампанією і таким чином Партія регіонів намагається залякати прихильників Юлії Тимошенко. "Наша відповідь проста: сил замало. Це абсолютно безглузде дійство - вони могли б просто встати і битися лобом об стіну сільради. Своїми діями вони паралізували роботу сільради. Вилучили комп'ютери та шукали там якісь листівки, хоча сільська рада не є учасником виборчого процесу", - повідомив Андрій Сенченко.

Фальсифікації в Криму стали основою позовної заяви Юлії Тимошенко до Вищого адміністративного суду щодо оскарження результатів президентських виборів. У цьому регіоні було зроблено все можливе і неможливе заради перемоги Віктора Януковича.

Сюжет №4
(м. Сімферополь, ніч з 07.02.2010 на 08.02.2010. Бійка через печатку ОВК №1.)

В Криму, як і в інших регіонах, все фальсифікації починалися з Державного реєстру виборців. Заздалегідь до списків виборців були включені так звані "двійники", від імені яких потім голосували за "свого" кандидата. Ось лише приклад по місту Алушта. У виборців з однаковим прізвищем, ім'ям та по батькові є невеличка різниця у даті народження - рік-два, а то і всього декілька місяців. Можливо, і не самі вони голосували двічі, але їхнім правом голосу скористалися опоненти Юлії Тимошенко.

АЛУШТА
1. Єгоров Андрій Олександрович 19.02.72 м.Алушта, вул.Судацька, 10, кв.12
2. Єгоров Андрій Олександрович 11.04.74 с.Малий Маяк, вул.Морська, 7, кв.41
3. Іванов Олександр Володимирович 01.03.55 м.Алушта, вул.Судацька, 20, кв.47
4. Іванов Олександр Володимирович 16.05.54 м.Алушта, пров.Іванова, 5А, кв.84
5. Іванов Сергій Олександрович 08.07.81 м.Алушта, вул.Судацька, 20, кв.80
6. Іванов Сергій Олександрович 04.07.85 с.Кипарисне, вул.Партизанська, 10
7. Іванова Надія Іванівна 17.03.58 м.Алушта, вул.Судацька, 20, кв.80
8. Іванова Надія Іванівна 13.01.58 смт Партеніт, вул.Перемоги, 18, кв.4
9. Ідієва Аліме Рахмаджанівна 06.06.78 м.Алушта, вул.Б.Хмельницького, 11, кв.31
10. Ідієва Аліме Рахмаджанівна 06.07.78 с.Верхня Кутузовка, вул.І.Гаспринського, 14
11. Ізюмченко Ангеліна Вікторівна 22.10.82 м.Алушта, вул.60 років СРСР, 1, кв.56
12. Ізюмченко Ангеліна Вікторівна 27.09.82 м.Алушта, вул.60 років СРСР, 1, кв.56
13. Ісмаїлов Рамазан Емірович 06.10.63 с.Рибаче, вул.Промениста, 20
14. Ісмаїлов Рамазан Емірович 06.01.63 с.Рибаче, вул.Промениста, 20
15. Авілова Надія Степанівна 17.01.62 м.Алушта, вул.Берегова, 14
16. Авілова Надія Степанівна 17.01.63 м.Алушта, вул.Берегова, 14
17. Авдєєва Галина Іванівна 25.03.42 м.Алушта, вул.Леніна, 60, кв.80
18. Авдєєва Галина Іванівна 25.04.38 м.Алушта, вул.Снєжкової, 20, кв.24
19. Аджиєва Ельміра Лютфіївна 01.05.67 м.Алушта, вул.Хромих, 23
20. Аджиєва Ельміра Лютфіївна 11.05.67 м.Алушта, вул.Ювілейна, 16, кв.83-84
21. Аджиметова Севіля Енверівна 23.10.76 м.Алушта, вул.Піонерська, 15, кв.38
22. Аджиметова Севіля Енверівна 23.10.76 м.Алушта, вул.Б.Хмельницького, 11, кв.62

Крім того, до системних фальсифікації і порушень призвело роз’яснення Центральної виборчої комісії про голосування вдома, яке було прийнято всупереч Закону "Про вибори Президента" і всупереч рішенню суду. Саме завдяки цьому роз’ясненню були зняті всі обмеження і всі норми, які робили цей процес об’єктивним, контрольованим і підзвітним. Як відомо, у другому турі вдома проголосували понад 1,3 млн. громадян. Однак, як з'ясували представники та спостерігачі Юлії Тимошенко, багато заяв про голосування вдома було написано однією рукою.

Сюжет №11
(м. Сімферополь. Заяви про голосування вдома написані однію рукою на виборчій дільниці №3, ОВК №10.)

Сюжет №12
(м. Сімферополь. Виборча дільниця №3, продовження сюжету про заяви, написані однією рукою).

Домогтися перерахунку голосів вдалося лише в поодиноких випадках. На семи дільницях Автономної Республіки Крим було встановлено розбіжності з першим підрахунком голосів. Лише на виборчій дільниці №20 територіального виборчого округу №5 під час перерахунку було виявлено 73 бюлетеня, які безпідставно зараховані на користь кандидата Віктора Януковича.

Сюжет №9
(м. Керч. При перерахунку виявлено 73 бюлетені без підпису або ПІБ члена комісії, один з бюлетенів за Тимошенко знайшли в бюлетенях за Януковича).

Крім того, на всіх дільницях, де встигли зробити перерахунок, здійснювалася також і фальсифікація самих протоколів щодо кількості бюлетенів. Зокрема, кількість голосів за Віктора Януковича, записаних у протоколах комісій, не відповідала кількості наявних бюлетенів за позначками за цього кандидата.

Сюжет №1
(м. Сімферополь, 08.02.2010. Представники виборчої комісії виправляють у коридорі протокол, ОВК №2.)

Сюжет №2
(м. Сімферополь, 08.02.2010. Члени виборчої комісії пакують коробки з бюлетенями в окружній комісії, ОВК №2.)

Сюжет №3
(м. Сімферополь, 08.02.2010. Виправлення на пакунку з результатами голосування по кандидату в Президенти України Ю.Тимошенко, ОВК №2.)

Сюжет №5
(м. Керч. Погано запаковані документи виборчої комісії №71, які було передано до ОВК №5. Списки виборців не запаковано, голова комісії засвідчує списки печаткою безпосередньо в залі.)

Сюжет №6
(м. Керч. Погано запаковано документи виборчої комісії №43, які було передано до ОВК №5. Зіпсовані бюлетені в одному пакеті з бюлетенями "проти всіх".)

Сюжет №7
(м. Керч. Погано запаковано документи виборчої комісії №16, які було передано до ОВК №5.)

Сюжет №8
(м. Керч. Коробки з бюлетенями засвідчуються печаткою безпосередньо в ОВК №5).

Коли це з'ясувалося, окружні виборчі комісії, незважаючи на скарги, подані представниками БЮТ, відмовилися продовжувати перерахунок голосів. Просто закрили всі можливості перевірити результати виборів в Криму, перерахувати бюлетені і перевірити, чи є порушення у видачі цих бюлетенів, в тому числі і людям, які голосували, або які не голосували.

Сюжет №10
(м. Сімферополь. Довірена особа кандидата в Президенти України вимагає перерахунку голосів на дільниці №97, ОВК №10.)

Між іншим, на тих 7 дільницях, де вдалося перерахувати голоси, розбіжності між протокольними даними і бюлетенями з позначками за Віктора Януковича були немаленькі - від декількох бюлетенів на деяких дільницях до більше ніж 8-9%. Зрозуміло, ця різниця є дуже суттєвою, враховуючи, що розрив між Юлією Тимошенко і Віктором Януковичем у другому турі голосування становив близько 3%. На жаль, через відмову Вищого адміністративного суду взяти до уваги ці докази та дозволити відкрити іншу виборчу документацію питання, наскільки суттєво це вплинуло на загальні результати, залишилося риторичним.

Але докази та свідки є. Для історії.